LABORATORIUM: Det tok mer 10 år før Gore klarte å kvitte seg med PFOA i sine produkter. Holdbarhetsansvarlig Bernhard Kiehl sier at Gore som produsent av tekstiler må tenke langsiktig og uavhengig av samfunns- og miljøinteresser. FOTO: GORE

LABORATORIUM: Det tok mer 10 år før Gore klarte å kvitte seg med PFOA i sine produkter. Holdbarhetsansvarlig Bernhard Kiehl sier at Gore som produsent av tekstiler må tenke langsiktig og uavhengig av samfunns- og miljøinteresser. FOTO: GORE

- Økende interesse for miljøpåvirkning

- Selv om det er flere sluttbrukere som er opptatt av miljøpåvirkningen fra sportsprodukter, så utgjør disse relativt få, sier Gores holdbarhetsansvarlig, Bernhard Kiehl til SPORT.

ØKENDE MILJØINTERESSE: - Selv om det er flere sluttbrukere som er opptatt av miljøpåvirkningen fra sportsprodukter, så utgjør disse relativt få, sier Gores holdbarhetsansvarlig, Bernhard Kiehl. FOTO: MORTEN DAHL
ØKENDE MILJØINTERESSE: - Selv om det er flere sluttbrukere som er opptatt av miljøpåvirkningen fra sportsprodukter, så utgjør disse relativt få, sier Gores holdbarhetsansvarlig, Bernhard Kiehl. FOTO: MORTEN DAHL

Bernhard Kiehl har jobbet i en årrekke hos Gore, og de siste 10-20 årene har han vært ansvarlig for Gores holdbarhets- og miljøarbeid. Allerede i 2003 begynte den kjente membran-produsenten å forske på hvordan man kunne kvitte seg med PFOA og andre farlige kjemikalier i produktene.

 

10 års jobbing

- I 2013 nådde vi målet. Det tok altså 10 år å bli kvitt PFOA i våre produkter. Vi adresserte miljøutfordringen lenge før lovgivningen kom, sier Bernhard Kiehl, som legger til at det fortsatt finnes en del misforståelser i bransjen om hva slags stoffer som brukes, og hvilke miljøpåvirkninger disse har.

Kiehl sier at Gore har funnet ut at ikke-fluoriserte produkter – eller kortkjedede fluorkarboner - ikke varer så lenge som fluoriserte produkter som PFOA. Det betyr at produktene må vaskes og sprayes oftere.

- Sett ut i fra et miljøperspektiv er det derfor flere hensyn å ta da vasking og spraying av tekstiler oftere enn tidligere også vil påføre miljøet belastninger. Når dette er sagt, er det viktig å understreke at fluoriserte stoffer som PFOA er farlig for miljøet fordi det påvirker både naturen og menneske-kroppene på en svært uheldig måte. Vi har derfor valgt å gå for andre løsninger med kortere kjeder enn PFOA. De er ikke så farlige da de ikke ødelegger naturen eller påvirker kroppen negativt, sier Kiehl.

 

Økende interesse

- Hva er ditt inntrykk: Hvor opptatt er sluttbrukeren av miljøpåvirking fra stoffer i sportstekstiler?

- Det er fortsatt en liten gruppe forbrukere som er genuint opptatt av miljøpåvirkningene stoffene i tekstiler har. Men gruppen som er opptatt av dette er økende, så dette vil trolig presse seg fram på sikt. Det er en økende bevissthet omkring dette. Tilbakemeldingene vi får fra mange butikker er at sluttbrukerne likevel i dag ikke er så opptatt av miljøet, svarer Kiehl.

 

Les mer i nyeste utgave av SPORT – nr 4 – som er ute i disse dager.

Tilbake
 

Skogstad satser ytterligere i Lom

 
Craft Sportswear lanserte kolleksjonen til Norges olympiske og paralympiske tropp
 
Nye EU-krav til selskapsstyring og ESG-rapportering
 
Sportsbransjen gjør det enklere å reparere turtøy
 
AI-forordningen og unntak for høyrisikosystemer